有意思的是,在本輪10個(gè)工作日的計(jì)價(jià)周期內(nèi),攪拌車幾乎所有的市場(chǎng)機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)際原油價(jià)格波動(dòng)均判斷,本輪國(guó)內(nèi)油價(jià)調(diào)整將擱淺。卓創(chuàng)資訊分析師張斌指出,本輪計(jì)價(jià)周期內(nèi),國(guó)際原油價(jià)格持續(xù)震蕩,變化率也存在不穩(wěn)定性,前9個(gè)工作日,監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示調(diào)價(jià)擱淺可能性較大,但第10個(gè)工作日,原油價(jià)格下滑,導(dǎo)致跌幅接近臨界調(diào)整幅度,所以發(fā)改委可能在綜合考慮到當(dāng)前國(guó)內(nèi)成品油整體形勢(shì)后,為緩解下游用戶的成本壓力,做出了下調(diào)的決定。
如此小幅度的油價(jià)調(diào)整也引起了一些爭(zhēng)議。有行業(yè)內(nèi)人士指出,在去年推出成品油定價(jià)新機(jī)制時(shí),發(fā)改委并未明確當(dāng)調(diào)價(jià)幅度剛好觸碰到50元/噸界限時(shí)的處理方式。發(fā)改委方面當(dāng)時(shí)在解讀新機(jī)制時(shí)曾經(jīng)做出過如下表述——“當(dāng)漲價(jià)或降價(jià)幅度低于50元/噸時(shí),折合到每升調(diào)價(jià)金額不足5分錢,為節(jié)約社會(huì)成本,零售價(jià)格不作調(diào)整”。而此次汽柴油價(jià)格每升4分錢的調(diào)整,顯然與之前的表述相矛盾。而且從節(jié)約社會(huì)成本的角度來看,如此小幅度的油價(jià)調(diào)整也缺乏合理性。