2014年7月，有關(guān)三一重工旗下子公司狀告奧巴馬一事有了重大進(jìn)展。美國時(shí)間周二，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院裁定，此前奧巴馬政府禁止三一重工旗下子公司拉爾斯在美的一宗并購案，侵犯了對(duì)方的合法權(quán)益，該公司應(yīng)當(dāng)被允許質(zhì)證。 關(guān)鍵詞：三一重工奧巴馬并購案 　　2014年7月，有關(guān)三一重工旗下子公司狀告奧巴馬一事有了重大進(jìn)展。美國時(shí)間周二，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院裁定，此前奧巴馬政府禁止三一重工旗下子公司拉爾斯在美的一宗并購案，侵犯了對(duì)方的合法權(quán)益，該公司應(yīng)當(dāng)被允許質(zhì)證?！　?ldquo;目前來看應(yīng)該是個(gè)階段性的勝訴，但后續(xù)有什么影響，子公司項(xiàng)目是否重啟我們還在進(jìn)一步核實(shí)。”三一重工品牌公關(guān)部長施奕青對(duì)記者表示?！　∪患瘓F(tuán)的這場勝訴來之不易。2012年7月，三一集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司拉爾斯公司在美國經(jīng)營的風(fēng)電項(xiàng)目被美國海外投資委員會(huì)以“威脅美國國家安全”為由直接禁止，兩個(gè)月后，奧巴馬總統(tǒng)也以同樣理由簽發(fā)了禁止該項(xiàng)目的行政命令，并要求拉爾斯公司在90天內(nèi)撤出全部投資。美國方面這種干預(yù)外國投資的做法直接觸犯了WTO原則，是其最近幾年在金融危機(jī)壓力之下所推行的貿(mào)易保護(hù)主義的一種表現(xiàn)，也直接違反了美國憲法保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定和法定程序?！　?duì)美國方面的無理要求，三一集團(tuán)選擇了以受侵權(quán)的拉爾斯公司的名義進(jìn)行法律訴訟的道路，把美國總統(tǒng)告上了法庭，這在國際法律界還是第一次。但是，這種開創(chuàng)性的訴訟注定是艱難的。2013年2月，美國地區(qū)法院駁回了拉爾斯公司的大部分訴訟請(qǐng)求，2013年10月，美國華盛頓聯(lián)邦法院又駁回了這家公司對(duì)奧巴馬總統(tǒng)的起訴?，F(xiàn)在，美國聯(lián)邦法院做出了支持拉爾斯公司的裁決，三一集團(tuán)在經(jīng)過兩年的努力之后，終于見到了曙光。